logic sau...?

Asemanari si diferente intre true blood si a game of thrones. Ma rog, intre the southern vampire mysteries si a song of ice and fire.
Ambele au “sarea si piperul” vietii. Conflicte, putere, sex. Ambele sunt captivante. Ambele au magie si creaturi mitologice. Dar… destul cu asemanarile.
True blood e scris de o femeie. A game of thrones e scris de un barbat. That’s where it all falls apart. Pe cat de crud si nemilos e George Martin, pe atat de ilogica si siropoasa e Charlaine Harris. Din ce am scris aici, s-ar deduce ca a fi crud si nemilos inseamna a fi logic. Si chiar asa aveam impresia. Mai mult, chiar eram convins ca logica e mai aproape de adevar. Si prin asta, Martin ar fi mai verosimil decat Harris.
Ati observant imperfectul verbelor, nu? Ei bine, nu mai sunt asa sigur. Orbit fiind de puterea pe care mi-o imaginam ca o are logica, am uitat toate datile in care ma plangeam ca ceea ce face unul sau alta nu e logic deloc.
Si, poate ca e mai frumos asa. Poate ca lumea e mai frumoasa la sfarsitul lui terminator II, cu niste lumini chioare care orbecaie in intuneric, decat in foundation, unde viitorul poate fi prezis cu niste calcule matematice, sau in dune, unde paul si leto vad viitorul pe urmatorii 3000 de ani… is it?